AktualnościFederacja
Oświadczenie Polskiego Związku Piłki Nożnej
Trybunał Arbitrażowy przy PKOL rozpoznaje skargi na decyzję organów dyscyplinarnych związków sportowych. Może rozpoznawać też skargi na decyzję z innego niż dyscyplinarny zakresu, ale tylko w sytuacji wyrażenia zgody przez Zarząd Związku na arbitraż w Trybunale.
Decyzje wydawane przez organy licencyjne nie są karami dyscyplinarnymi, ani nie są orzeczeniami dyscyplinarnymi. Wydawanie takich decyzji jest zastrzeżone do kompetencji Komisji Dyscyplinarnej PZPN. Kary dyscyplinarne nakładane są za złamanie przepisów Regulaminu Dyscyplinarnego.
Organy licencyjne nakładają sankcję za naruszenie przepisów podręcznika licencyjnego PZPN. Taką też sankcję otrzymały Kluby Lechia Gdańsk i Ruch Chorzów za naruszeniem kryterium F.09 Podręcznika Licencyjnego, tj. spłatę po terminie zobowiązań licencyjnych.
Naruszanie kryteriów podręcznika nie stanowi złamania przepisów Regulaminu Dyscyplinarnego, z tego też względu w naszej ocenie Trybunał przed przystąpieniem do rozpoznawania przedmiotowej sprawy, winien mieć uprzednią zgodę Zarządu PZPN, przedstawioną przez Klub Lechia Gdańsk na poddanie sprawy rozstrzygnięciu przez Trybunał.
Dodatkowo Trybunał Arbitrażowy przed przystąpieniem do rozpoznawania przedmiotowej sprawy nie poinformował PZPN, iż wpłynęła skarga od Klubu Lechia Gdańsk. Wiedza PZPN w tym zakresie pochodzi z doniesień medialnych.
W nawiązaniu do wypowiedzi Prezesa Klubu Ruch Chorzów SA Pana Dariusza Smagorowicza, działając w imieniu Komisji Odwoławczej ds. Licencji Klubowych PZPN, oświadczenie wydał Przewodniczący Komisji – Jan Letkiewicz.
1. Kryterium F.09 Podręcznika Licencyjnego PZPN naruszone przez Kluby Ruch Chorzów SA i Lechia Gdańsk SA obowiązuje w Podręczniku Licencyjnym PZPN od sezonu 2015/2016.
2. Celem jego wprowadzenia było zwalczanie procederu nieregulowania przez Kluby swoich powinności kontraktowych wobec pracowników, tj. w szczególności zawodników.
3. Sankcją za naruszenie tego przepisu jest kara ujemnych punktów skutkująca w bieżącym sezonie rozgrywkowym i nie istnieje możliwość nałożenia innej, od powyższej, sankcji.
4. Wszystkie Kluby Ekstraklasy były wielokrotnie informowane, jaką sankcję przewiduje Podręcznik Licencyjny za naruszenie przedmiotowego kryterium.
5. Odwołanie Klubu Ruch Chorzów było rozpoznawane na posiedzeniu w dniu 5 lutego br., na którym obecni byli przedstawiciele Klubu, członkowie Komisji oraz administracja PZPN. W trakcie przedmiotowego posiedzenia nie padły słowa, jakie pojawiły się w oświadczeniu Prezesa Klubu Ruch Chorzów. Jednocześnie należy podkreślić, iż nigdy nie prowadziłem z Panem Dariuszem Smagorowiczem rozmów na temat przedmiotowej sprawy poza tym jedynym posiedzeniem Komisji.
6. Organy licencyjne PZPN w tym Komisja Odwoławcza ds. Licencji Klubowych PZPN działają w sposób absolutnie niezawisły. Ani
w przedmiotowej sprawie, ani nigdy wcześniej żaden z członków Zarządu nie próbował w jakikolwiek sposób wpływać na toczące się przed Komisją Odwoławczą postępowanie licencyjne.
